(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, valilik onaylı deşarj izin belgesi alıp, atık suları kendi deşarj sistemi ile deşarj ettiğini, davalının hiçbir hizmetinden yararlanmamış olmasına rağmen kendisinden atık su bedeli istendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı arıtma tesisinin zaten kurulmasının gerektiğini, atık su bedelinin yasa gereği alındığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne , davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İSU Tarifeler Yönetmeliği 5. maddesi gereği Her su abonesi ayrı bir sözleşme yapmaya gerek olmaksızın aynı zamanda atık su abonesidir. Su abonesi olmaksızın su tüketenler atıksu ürettikleri için bunlarla da atık su abonesi sözleşmesi yapılır" denmektedir ve aynı yönetmeliğin 12-3 maddesinde " su abonesi olup da kanalizasyon sistemine bağlantısı olmayan atık sularını onaylamış projelere göre yapılmış atık su çubuklarına boşaltan atıksu abonelerinden kullandıkları her ( m3 ) suyun %50 si kadar "Atıksu bedeli" alınır. İSU .nun Su ve kanalizasyon Hizmetlerinden yararlanmamasına rağmen su kullanan ve atıksularını doğrudan veya dolayı olarak kanala, alıcı ortamlara deşarj eden tesis ve işletmelerin özellikleri dikkate alınarak varsa sayaçla ölçülen sarfiyat üzerinden veya çalışan kişi sayısına bağlı olarak hesaplanan su tüketimi üzerinden atıksu bedeli alınır" hükmünün yazılı olmasına ve buna göre her su abonesinin tükettiği kadar suyu kirleteceği kabul edilerek tüketilen su miktarına atıksu bedeli ödemekle yükümlü olduğu gözetilerek mahkemece Tarife Yönetmeliği esasları doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy