(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit, senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan haricen bir araç satın aldığını, karşılığında 3.250.000.000 TL. meblağlı bir senet verdiğini, ayıplı çıkan aracı üç ay sonra iade ettiğini, kullanma ücreti olarak da davalıya 200.000.000 TL. ödediğini davalının verdiği senedi iade etmediğini, bankada olduğunu söylediğini, 883.000.000 TL. meblağlı yeni bir senet vermesi halinde bankadan ilk verdiği senedi alabileceğini söylediğini, talebini kabul edip 883.000.000 TL. meblağlı yeni bir senedi verip, ilk verdiği senedi aldığını, bundan sonra aynı gerekçelerle kendisinden 987.000.000 TL. ve 1.000.000.000 TL. meblağlı iki senet daha aldığını, 883.000.000 TL. meblağlı senedi de takibe koyduğunu ileri sürerek verdiği senetlerden dolayı borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yasal delillerle ispat edemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, aynı olay nedeniyle davalıya karşı Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunmuş olup, Akhisar Cumhuriyet Savcılığının 2001/9985 hazırlık sayılı takip dosyası içindeki davalının 21.12.2001 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde davacının kendisine gerçekte 883.000.0000 TL. borcu bulunduğunu, borcunu ödemediğini, bu senedin protesto olması nedeniyle 987.000.000 TL. ve 1.000.000.00 TL. meblağlı senetleri kendi rızası ile verdiğini, 883.000.000 TL. meblağlı senet borcunun ödenmesi halinde diğer iki senedi iade edeceğini beyan etmiş ve bu beyanı imzası ile tasdik etmiştir. Bu beyan davalıyı bağlar öyle ise mahkemece, 987.000.00 TL. ve 1.000.000.000 TL. meblağlı senetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy