(4721 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile yapılan 1.8.1998 başlangıç tarihli süresiz kira sözleşmesi gereği aylık 1500 DM kira ödediklerini, Şubat krizi sonrası bu bedelin katlanılamayacak bir hal aldığını ileri sürerek kiranın 1.3.2001 tarihinden itibaren 21.2.2001 tarihli kur üzerinden ödetilmesini talep etmiştir.
Davalılar uyarlama koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının dava açıldıktan sonra öldüğü ve taraf ehliyetinin ölümle son bulduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının, davacı tarafından 9.11.2001 tarihinde açılan dava sonrasında 19.11.2001 tarihinde öldüğü sabittir. MK.28. maddesine göre kişilik ölümle son bulur. Ne varki dava açıldığı tarihte davalının sağ olduğu dosyada mevcut olan veraset ilamından anlaşılmaktadır. Mahkemece veraset ilamındaki mirasçılarda davaya dahil edilmişlerdir. Davaya dahil edilen ve husumete yöneltilen mirasçıları ile davanın görülmesi tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy