(1086 S. K. m. 74)
Dava: Hakan Ünal vekili avukat Ümit Göç ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü vekili avukat Recep Zihni Sular aralarındaki dava hakkında Fatih 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2002 tarih ve 524-770 sayılı hükmün Dairenin 24.2.2003 tarih ve 14937-1791 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, eczane işlettiğini, davalı kurumun reçetelerinin karşılanması için davalı kurumla sözleşme yaptığını, reçeteler ve sürsaj küpürlerinin Eczacılar Odasından alındığını, eczacılar odasında bulunmadığı taktirde de diğer eczanelerden ödünç olarak alındığını, kendisinin de dava dışı bir eczaneden ödünç olarak sürsaj etiketi aldığını, davalı kurumun dava dışı eczane ile olan sözleşmesini feshettiğini, gerekçe yaparak ve kendisinin de bu eczaneden ödünç olarak sürsaj etiketi alması nedeniyle kendisi ile olan sözleşmesini de feshettiğini ileri sürerek, sözleşmenin geçerli olduğunun tespitini, haksız feshin iptali ile muarazanın önlenmesini istemiş, birleşen davada ise ödenmeyen fatura bedeli olan 55.041.847.615 TL.dan şimdilik 1.000.000.000 TL ile 5.000.000.000 TL manevi tazminat ile munzam zararın tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle ve dava dışı eczane ile yapılan sözleşmenin feshine dair davalı kurumun işleminin iptal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmenin geçerli olduğunun tespitiyle fesih işleminin iptaline, bu husustaki muarazanın önlenmesine, istekle bağlı kalınarak 1.000.000.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsiline, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, davalı temyizi üzerine dairemizin 24.2.2003 tarih ve 2002/14937 E, 2003/1791 K. Sayılı ilamıyla mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiş; dairemiz onama kararına karşı bu kez davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, birleşen davada ödenmeyen fatura bedellerinden dolayı şimdilik 1.000.000.000 TL maddi tazminat, 5.000.000.000 TL manevi tazminat ve fatura bedellerinin geç ödenmesi sonucu faizi aşan zararı bulunduğundan bahisle munzam zarar talebinde bulunmuştur. Mahkemece dinlenen ve karara esas alınan bilirkişi raporunda ise davacının talebi dışına çıkılarak davacının ilaç satma fiilinin son bulduğu tarih ile dava açma tarihi arasında geçen 11 günlük sürede 1.833.326.000 TL kar kaybı olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu bilirkişi raporuna atıfta bulunularak fazlası saklı kalmak üzere 1.000.000.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Oysa davacının yoksun kalınan kar konusunda bir talebi bulunmadığı gibi, mahkemece maddi tazminata hükmedilirken hangi istek kalemi hakkında hüküm kurulduğu da açıklanmamıştır.
Mahkemece bu şekilde verilen kararın kesinleşmesi açılabilecek ek davada yeniden araştırma yapılmasına engel olabilecek niteliktedir. Mahkemece davacının istek kalemleriyle bağlı olduğundan, talep dışında ve talepten fazlasına da hükmedilemeyeceğinden, davacının ödenmeyen ilan bedelleriyle ilgili olarak tarafların delilleri toplanmalı, gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Mahkemece değinilen bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla davalının karar düzeltme itirazlarının bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalının karar düzeltme itirazının kabulü ile dairemizin 24.2.2003 tarih, 2002/14937 E, 2003/1791 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 30.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy