(492 S. K. m. 59)
Dava ve Karar: Abbas A. Mohid A. vekili avukat Şevki Lülecioğlu ile H.Turan Konuralp vekili avukat M. Erdoğan Konuralp aralarındaki dava hakkında İstanbul Barosu Hakem Kurulunca verilen 5.2.2003 gün ve 5-17 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Erdoğan Konuralp ile davacı vekili avukat Şevki Lülecioğlu'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak,dosya incelendi gereği konuşuldu.
Davacı, davalı avukatın vekili olarak takip ettiği dosyaya ilişkin olarak mahkeme masrafı, pul parası ve vekalet ücreti adı altında 21.981 Dolar aldığını bildirerek yapılan masrafların tespiti ile fahiş ödemeden kalanının iadesini istemiştir.
Hakem kurulunca, 12.944 Doların davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- 492 sayılı Harçlar Yasası'nda ne tür davaların harçtan bağışık olduğu tek tek belirlenmiş olup, zorunlu hakem olarak görevini icra eden Baro Hakem Heyetlerince bakılan davalarda harç alınamayacağına ilişkin bir düzenleme yoktur. Bu durumda Baro Hakem Heyetlerince hüküm altına alınan miktar üzerinden yasada öngörülen oranda harca hükmedilmesi gerekir. Baro Hakem Heyetince bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına;
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 275.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 29.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy