(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, ihtiyaç malzemelerinin alımı sırasında İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığında görevli olan elemanları M. Veysi Yılmaz ve Hilmi Şen'in zimmetlerine para geçirdiklerinden Ağır Ceza Mahkemesinden mahkum olduklarını, bu şahıslarla davalının el ve iş birliği yaparak davacıyı zarara uğrattıklarını öne sürerek 41.997.940.000 TL davalıya ödenen paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece sabit olmayan ve unsurları gerçekleşmeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Ceza Mahkemesindeki davada davacı elemanları M. Veysi Yılmaz ve Hilmi Şen mahkum olmuşlardır. Ceza mahkemesinin gerekçesinde sanık Veysi'nin hangi hesapta ne miktar ödenek olduğunu sanık Hilmi Şen'den öğrendikten sonra ilgili şahıslar ile anlaşarak üzerinde en ufak bir silinti veya kazıntı bulunmayan faturaları alıp, bu faturalarda yazılı malzemeleri daha önceki ihtiyaç maddesi için almış olduğu talep müzekkeresi, muayene komisyonu kararı, giriş belgesi ve tahakkuk müzekkerelerine yazarak teslim ettiği, bazen de tahakkuku ayrı, komisyon kararı ayrı, girişi ayrı olan belgeleri bir araya getirerek anlaştığı kişilerden almış olduğu yerine kazıntı ve silinti bulunmayan faturaları ekleyerek ve faturaya uygun hale getirdikten sonra sanık Hilmi Şen'in bilgisayarına girilmiştir kaşesini bastırarak anlaşmış olduğu şahıslarla döner sermayeden tahsillerini sağladığı ve yine bazen de Veysi Yılmaz'ın firmalardan mal aldığı halde bu malları üniversiteye teslim etmeksizin yine bu malları elden çıkardığı, daha önce gerçek olarak farklı farklı ihtiyaç malzemeleri için düzenlenmiş belgelerde silintiler yaparak firmadan aldığı faturaya uygun hale getirdikten ve sanık Hilmi Şen'in de bilgisayara girmiştir kaydını almasını müteakip gerçek mal sahibine ödemeler yaptırdığı, sanık Veysi'nin tahakkuk evrakında yazılı şahıslarla irtibat kurarak döner sermayeden çekleri alarak bankadan tahsil ettikleri ve parasını fatura sahibi ile paylaştıkları, benzer yöntemlerle Ezgi Bilgi İşlek adına düzenlenen 6 adet sahte tahakkuk belgesi ile 41.577.600.000 TL kırtasiye malzemesi aldığı, ancak bu malları üniversiteyi teslim etmemek suretiyle sahte belgelerle bu şahıslara ödemesini sağladığı tespit edilmiştir.
Davacı, davalı şirketin bu sanıklarla el ve işbirliği içinde olduğunu iddia etmiş olup, mahkemece ileri sürülen iddia ve yukarıda yapılan tespitler hususunda yeterli ve doyurucu bir inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece bilirkişi aracılığıyla davalının el ve işbirliği içinde olup olmadığı araştırılmak, davalının el ve işbirliği içinde olduğu kanıtlanırsa davanın kabulüne karar verilmelidir. Değinilen bu hususlar göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy