(4721 S. K. m. 207) (818 S. K. m. 73)
Taraflar arasındaki cihat bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Davacı, eşi olan davalı ile boşanma davalarının derdest olduğunu, davalının çeyiz senedinde yazılı olan eşyaları vermediğini ileri sürerek eşyaların aynen, olmaz ise bedelleri 12.000.000.000 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, polis memuru olarak Ağrı İlinde çalıştığını, ikametgahının Ağrı olduğunu savunarak yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının yetki itirazının kabulüne, dosyanın yetkili Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4721 s. Yeni Türk Medeni Yasanın 207. maddesine göre; yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir. Dosyadaki delillere göre davacının yerleşim yerinin Akçakent olduğu ve Akçakent nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşıldığı gibi BK. 73/1 maddesine göre talep edilen alacak da para alacağı olup alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğine göre mahkemece davalının yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Yukarda açıklanan sebeple temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 04.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy