(1086 S. K. m. 417, 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, 1999 yılından itibaren ithalat yaptığını, bu ithalatı yapabilmek için ön şart olan ithalat uygunluk belgesi almak amacıyla davalıya ödemiş olduğu toplam 40.853.20 doların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibarıyle 1 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davada, Van Valiliğini Hazine avukatı temsil etmiştir. Hazine avukatlarının isim listesi mahkemelere yazı ile bildirilmekte olup, Hazine avukatının vekaletname verme mecburiyeti bulunmamaktadır. Öyle ise davanın reddine karar verilmekle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dosyaya vekaletname ibraz etmediği gerekçesi ile, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı Davalı vekili vekaletname vermediğinden ücreti vekalet takdirine yer olmadığına sözlerinin karardan çıkartılarak yerine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 3.031.178.297 TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy