(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, eşya ve altınlarını alamadan eşi ve kayın pederi olan davalılar tarafından müşterek haneden kovulduğunu öne sürerek, mehir senedinde yazılı olan eşya ve altınlarının aynen, olmadığı takdirde rayiç bedelinin ½ hissesi olarak şimdilik 2.000.000.000TL.nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan Tevfik Çiğel hakkındaki davanın kesin hüküm bulunması nedeniyle, Celal Çigel hakkındaki davanın ise sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının daha önce açmış olduğu, konusu ve tarafları aynı olan davada mahkemece, davacının ortaklığın giderilmesi davası açma hakkı saklı tutularak davaya konu olan mehir senedindeki eşyaların ½ hisse olarak davacı ve davalı Tevfik Çigel'e aidiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle verilen bu karar, sonucu itibariyle bir eda ilamı niteliğinde olmayıp bir tespit niteliğindedir. Eldeki davada ise davacı tespit edilen bu olgunun infazını istemektedir. Bu nedenle olayda kesin hüküm yoktur. O halde mahkemece işin esasına girilmek suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm bulunduğundan bahisle davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: 1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy