(7201 S. K. m. 16, 32)
Dava: 1- Serap Yaşar, 2- Halil Yaşar ile İsmail Uğur aralarındaki dava hakkında Uşak Baro Hakem Kurulunca verilen 27.1.2003 tarih ve 1-1 sayılı hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, haksız azil nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinin tahsilini istemiştir.
Davalı, karar sonrası dosyaya ulaşan dilekçesi ile tebligatın kasıtlı olarak yanlış yere yapılıp kendisinin mağdur edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Baro Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi, davalının davacı tarafından bildirilen Uşak'taki adresinde birlikte sakin kız kardeşi Nurgül Sağcan'a tebliğ edilmiştir. Oysa dosyada mevcut vekaletten azilde, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarnamede davalının da belirttiği gibi adresi sürekli Korkuteli olarak gösterilmiştir. Davalı tarafından ibraz edilen nüfus aile kaydında da bu isimde bir kız kardeşi olduğu görülmemektedir. Bu durumda davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve davalının savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun bildirilen adresine tebliğ ile savunma ve delilleri alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekmiştir. Mahkemece davalıya yapılan usulsüz tebligat ile hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy