(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya avukatının ücretini ödemesi için verdiği 2000 DM. in avukatına ödenmediğini, yeniden ücret ödemek zorunda kaldığını, davalının bu parayı aldığına dair yazılı belgesi olduğunu, buna dayanarak yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkâr tazminatını talep etmiştir.
Davalı, dava açılması ve avukat tutulması için kendisine vekâletname verildiğini, paranın dosya masraflarına, avukatların gidiş geliş masraflarına harcandığını, zamanaşımının da dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının 2000 DM. yi avukata verilmesi için emaneten davalıya verdiğini ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının 24.2.1999 tarihli imzalı belge ile davacıdan 2000 DM. aldığı sabittir. Davalı imzasını inkar etmediği gibi bu parayı aldığını ikrar etmiş ne var ki bu parayı dava açılması, avukat tutulması ve avukatların yol ve diğer masraflarının karşılanması için harcandığını ileri sürmüştür. Bu durumda ispat külfeti davalıya geçmiştir. Davalı harcamaları nereye ve ne şekilde yaptığını yasal delillerle kanıtlamak durumundadır. Mahkemece davalıdan yapılan harcamalarla ilgili delilleri sorulmalı, varsa yazılı belgelerin dosyaya ibrazı istenmeli ve toplanan delillere göre ve davacının 100.000.000 TL.lik avukata verilen ücreti kabul ettiği de gözetilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ispat külfetinin davacıda olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy