(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Uğurhan Baydar ile 1- Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili avukat Sevgi Sunay 2- T.C. Emlak Bankası A.Ş. vekili avukat Engin Akçay aralarındaki dava hakkında Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2002 tarih ve 723-525 sayılı hükmün Dairenin 3.3.2003 tarih ve 13600-2088 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davacı, davalıdan daire satın aldığını, haksız olarak maliyet artışı ve şerefiye payı istendiğini, inşaatın süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek, artıştan borçlu olmadığının tesbiti ile kira kaybının faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar tarafların temyizi üzerine dairemizce onanmış, davacı ve davalı karar düzeltme istemiştir.
1- Davacı, Tahsin Uğurhan Baydar 26.8.2003 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup, yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece feragata göre hüküm kurulması için davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 3.3.2003 tarih 2002/13600 esas 2088 karar sayılı onama ilamı kaldırılarak feragat nedeniyle hükmün bozulması gerekir.
2- Bozma sebebine göre davalının karar düzeltme isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2. bent uyarınca davalının karar düzeltme isteminin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy