(2004 S. K. m. 24) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan aldığı koltuk takımının arızalı çıktığını ileri sürerek koltuk takımının yenisi ile değiştirilmesini ya da rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıdan satın aldığı koltuk takımının ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesine, bu olmadığı takdirde ayıplı mal davalıya iade edilmek kaydı ile 872.000.000 TL. mal bedelinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmiş; hüküm, davacı tarafın temyiz edilmiştir.
Davacı, bu davada terditli olarak talepte bulunarak öncelikle dava konusu malın yenisi ile değiştirilmesini olmadığı takdirde rayiç bedelin tahsilini istemiştir. Mahkemece malın yenisi ile değiştirilmesini, bu olmadığı takdirde koltuk takımının satış bedelinin tahsiline hükmedilmiştir. Mahkemece bu şekilde hüküm kurulması, dava konusu malın yenisi ile değiştirilmesinin mümkün olmaması halinde davacı aleyhine hak kaybına neden verecek niteliktedir. Bu nedenle koltuk takımının infaz sırasında değiştirilememesi halinde İİK. nun 24. maddesi uyarınca takip tarihindeki değerinin ödetilmesi olanağı da vardır. Öyleyse mahkemece koltuk takımının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde malın satış bedeline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm bölümünün birinci bendinin ikinci fıkrasının tümüyle karardan çıkartılarak yerine aynen (bu olmadığı takdirde ayıplı mal davalıya iade edilmek kaydı ile ve İcra İflas Kanunu'nun 24. maddesi uygulanmak suretiyle bedelini davalıdan tahsiline) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 01.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy