(4077 S. K. m. 1, 2, 4)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan satın aldığı ayakkabının, kısa bir sürede açılması nedeniyle davalıdan satış bedelinin iadesini talep ettiği ve bu yönde tüketici hakem kararı olmasına rağmen talebi yerine getirilmediğinden, 152.500.000.- TL satış bedelinin satım tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı, satılan ürün yerine başka bir ürünle değişim teklif edildiği halde davacı tarafından kabul edilmediğini bildirerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalıdan satın aldığı ayakkabının birkaç gün içinde kenarlarından açıldığı, taraflar arasında ihtilafsızdır. Davacı bu sebeple satış bedelinin iadesini talep etmiş, davalı taraf ise ayakkabıdaki sorunun basit bir yapıştırma sorunu olduğunu yine de yenisi ile değişimi teklif edildiği halde davacının kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda ayıplı imal edilmediği saptanan ayakkabının basit bir yapıştırma işlemi ile kullanılır hale gelmesinin mümkün olduğu kabul edilerek davacı talebi reddedilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesinde "Ambalajında etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilanlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici malın teslimi tarihinden itibaren 30 gün içinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür..." hükmünü içermektedir. Yasanın 1. bendinde öngörülen şekilde ayıplı kabul edilen ayakkabı için satıcıya süresinde başvurarak, 2. bentteki haklarından bedel iadesini tercih ettiğine göre, ayakkabının satıcıya iadesi koşuluyla satış bedelinin iadesine karar verilmesi gerekir. Ayakkabıdan beklediği faydayı azaltan şekilde oluşan ayıp için tüketici tamir edilmiş ayakkabıyı kullanmaya zorlanamaz. Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy