(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, telefon abonesi olan davalı belediyenin konuşma ücretini ödemediğini, konuşma bedeli ve işlemiş faiz yönünden girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait kayıtlar esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı davalıya karşı Siirt İcra Müdürlüğünün 2004/145 esas sayılı dosyası ile takipte bulunurken 1.316.300.000 TL asıl alacağa 73.274.033 TL işlemiş faizi ve 2.286.886.850 TL gecikme bedeli istendikten sonra asıl alacak gecikme bedeli toplamı olan 3.603.460.883 TL.na takip tarihinden itibaren yıllık %48 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasını istemiş, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmekle, davacının bu istemi aynen kabul edilmiştir. Oysa ki gecikme zammı da faiz niteliğinde olup, BK'nun 104/son maddesi hükmünce geçmiş günler faizine tekrar faiz yürütülemez. Mahkemece, davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının ikinci satırındaki (ve) sözcüğünün hükümden çıkartılmasına yerine (asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 ve değişen oranlarda faiz uygulamak suretiyle) sözlerin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy