(2004 S. K. m. 67) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı şirket, davalının taşınmazının üzerine baz istasyonu kurmak için sözleşme yaptıklarını, ancak montajı yapamadığı için daha önce ödediği 2025 doların iadesi gerektiğini, davalı aleyhine yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 8/a maddesinde; kiracı, herhangi bir sebepten dolayı montajı yapamazsa, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmeye yetkilidir. Bu durumda kiralayan, aldığı bedeli iade etmeyi kabul ve taahhüt eden hükmü mevcuttur. Yukarıdaki halde davacının tek taraflı fesih yetkisi bulunmaktadır. Davacı sözleşmenin bu hükmüne dayanarak, ödediği 2025 doların iadesi için icra takibi yapmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme 24.1.2001 başlangıç tarihli olup, davacı 27.11.2001 tarihli ihtarnameyi göndererek, sözleşmeyi feshettiğini bildirmiştir. Bu süre içinde davalının taşınmazı üzerine GSM sisteminin monte çalışmaları yaptığı sonradan vazgeçtiği dosyadaki keşiften de anlaşılmaktadır. 8.maddedeki kararlaştırma davacının iradesi dışında belirli nedenlerden dolayı istasyonun kurulamaması ile ilgilidir. Baz istasyonunun kurulması için çalışma yaptıktan sonra hiçbir neden göstermeden vazgeçerek sözleşmeyi feshetmesi ve ödediği iadesini istemesi, MK.nun 2. maddesindeki iyiniyet kuralına aykırıdır. Davacının sözleşmeyi bu şekilde feshi, haklı fesih sayılamaz. Mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy