(854 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Hasan Sabri Ekran'ın 5.12.2001 tarihli hizmet sözleşmesi ile şirkete ait Nazlı-K isimli gemide çalışmakta iken geminin Amerika'da satıldığını, mürettebatın Türkiye'ye dönmek üzere Boston hava alanına getirildiğinde 12.4.2002 tarihinde kaçarak yurda dönmediğini, davalı Hasan Sabri Erkan'ın işe alınırken yurtdışında gemiden kaçması veya gemiye zarar vermesi halinde işverenin uğradığı zarara karşılık 3500 dolardan sorumlu olduğuna dair garantör olarak diğer davalı Erkan Erkan'ın sözleşme imzalayıp, 14.3.1998 tarihli 3500 dolar meblağlı teminat bonosunu da verdiğini, davalı Hasanın Boston'da kaçarak yurda dönmemesi nedeniyle kendilerine 3500 dolar Amerika Birleşik Devletince cezada kesilebileceğini bildirip, 3500 doların davalılardan tahsilini istemiş, yargılama devam ederken davalı Hasan hakkındaki davayı atiye terk etmiştir.
Davalı Erkan Erkan taahhüdünün geçersiz hale geldiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Hasan Sabri Erkan hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı Erkan Erkan'dan 3500 doların tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Erkan Erkan tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında, 14.3.1998 tanzim tarihli borçlusu davalı Erkan Erkan, lehtarlarından birisinin davacı Ören Denizcilik Nakliyat ve Ticaret A.Ş. olan 3500 dolar tutarlı, vade tarihi boş olan senedin, diğer davalı Hasan Basri Erkan'ın sözleşmeye aykırı davranarak gemiden kaçması, gemiyi terkedip dönmemesi, görev yaparken gemiye zarar vermesi vs. gibi hallerde tahsil edilmek üzere, davalı erkan tarafından verildiği, 14.3.1998 tarihli, tarafların imzaları bulunan sözleşmeden anlaşıldığı, Hasan Sabri Erkan'ın 5.12.2001 tarihli hizmet sözleşmesi ile davacıya ait Nazlı-K isimli gemide çalışmakta iken, Amerika da bulunan geminin sahibi olan davacı tarafından satıldığı ve Türk Bayrağından çıktığı, Hasan Sabri Erkan'ın Türkiye'ye dönmediği hususları taraflar arasında çekişmesizdir. Davacının dayandığı 5.12.2001 tarihli hizmet sözleşmesinin 19. maddesinin "a" fıkrasının son cümlesinde ve 854 sayılı Deniz İş Kanununun 14. maddesinin 4. bendinde geminin Türk bayrağından ayrılması halinde hizmet akdinin kendiliğinden son bulacağı hükmü bulunmaktadır. Öyle olunca davacı tarafından gemi Amerika da iken satılarak Türk bayrağından ayrıldığından davacı ile davalı Hasan Sabri Erkan arasındaki hizmet sözleşmesi de, yasa ve sözleşme hükümlerine göre son bulmuştur. Hizmet sözleşmesinin sona erdiğinde davalının taahhüdü ve sorumluluğu da sona erip, ortadan kalkmıştır. Öyle olunca davalı Erkan Erkan hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece aksi düşüncelerle, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı Erkan Erkan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy