(4857 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, idarenin bağlı bulunduğu Tarım ve Köyişleri Bakanlığının Teftiş Kurulu Başkanlığınca yaptırılan teftiş neticesinde hazırlanan soruşturma raporuna göre davalılar Egesel Çüçen ve Arif Akgün'ün dönemin müdür yardımcısı Aytaç İlbeyi ve Tarla Kültürleri Şube Müdürü Dursun Ak'ın bilgileri dahilinde ambarda bulunan buğday ve arpaları kamyon başına 3-4 tonunu kuşların yediği gerekçesiyle fire göstermek suretiyle satarak kurum zararına sebebiyet verdiklerini, yapılan hesaplamalar sonucu tespit edilen 512.355.685.750 TL.nin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan Egesel Çüçen ve Arif Akgün ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri hükmü gereğince iş mahkemeleri görevlidir. Davacı ile diğer davalılar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaması mahkemenin görevine etkili değildir. Bu nedenle birlikte davalı gösterilenler hakkında da davanın özel mahkeme niteliğindeki iş mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile verilmiş bulunan karar bozulmalıdır.
2- Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, 2 nolu bentte gösterilen nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy