(818 S. K. m. 61, 125)
Dava: Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1.1.1974 tarihli sözleşme ile davalının kendisine ait olduğunu beyan ettiği tapusuz taşınmazı satın aldığını, kadastro tespitleri sırasında taşınmazın davalı ve kardeşi adına hisseli olarak tescil edildiğini, davalı hissesinin iptali için açtığı davanın kabul edilerek ½ hissenin adına tescil edildiğini, davalının kardeşi tarafından ortaklığın giderilmesi davası açıldığını davalının tapu devrini verememesi sebebiyle uğradığı zarar karşılığı 3.268.000.000 TL.'nin davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalının zamanaşımı savunması kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının 1.1.1974 tarihli sözleşme ile kadastro tespitinde 108 ada 1 parsel numarasını alan tapusuz taşınmazı davalıdan satın alıp zilyetliğini de devraldığı, üzerine bina yaparak taşınmazı tasarruf ettiği ancak kadastro tespiti sırasında taşınmazın davalı ve kardeşi adına tescil edildiği hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taşınmazda davacının zilyetliğinin devam ettiğine göre davalının zamanaşımı iddiasının dinlenmesi mümkün olmadığı gibi davacı alım satım sözleşmesine dayandığına göre olayda bir yıllık değil BK. 125 maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. Bu sürenin başlangıç tarihi de davacının elinden taşınmazın çıktığı tarihtir. Bu durumda mahkemece davalının zamanaşımı defi reddedilerek işin esasına girilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy