(818 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı garanti süresi içinde sürekli arızası çıkan aracın paslanmazlık garantisi süresi içinde de paslanmaların ortaya çıktığını, servis tarafından durumun tespit edilip bildirildiğini ancak garanti süresi bittiğinden bahisle tamir giderinin karşılanmadığını mahkemece bunun gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek 2.940.000.000 TL. için yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı garanti süresinin 1 yıl olup teslimden bu yana 2 yılı aşkın sürenin geçtiğini zamanaşımının dolduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece aracın davanın devamı sırasında satılmış olduğundan ve dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı aracın paslanmaya karşı 5 yıl veya 160.000.000 km. garantisinin olmasına rağmen aracın paslandığını Hyundai şirketine müracaat ettiğini yetkili servis tarafından araçtaki paslanma durumunun belirlendiğini ve 3.115.565.000 TL. ye giderileceğinin saptanmış olmasına rağmen davalı tarafça bu giderin karşılanmadığını ileri sürerek bu davayı açmıştır. Davacı tarafça yaptırılan tespitte paslanmanın gizli ayıp olduğu ve giderilme bedelinin 2.940.000.000 TL. olduğunun belirlendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının müracaatı ile davalı servisi tarafından dahi varlığı tespit edilmiş olan paslanma hakkında talepte bulunan davacının, dava sırasında aracı üçüncü şahsa satmış olmasının araçtaki ayıp nedeniyle davalı şirketten istemde bulunmasını engellemeyeceği gözetilerek mahkemece işin esasına girilip sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 27.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy