(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 193) (4822 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, çektiği ihtara rağmen kredi kartından doğan borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, 4822 sayılı yasa hükümlerine göre davalının 14.3.2003 tarihi itibariyle, 2.231.790.387 TL. borçlu olduğuna, bu borcun 185.982.532. TL. ve 12 eşit taksitte ödemesine, inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1- HUMK. 193 maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacı tarafın hükmün kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde görevli ve yetkili mahkemede karşı tarafa tebligat yaptırması gerekir. Aksi halde dava açılmamış sayılır. Bu husus mahkemece resen gözetilir.
Somut olayda, davacı itirazın iptali davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış, mahkemece 16.9.2003 tarihinde davaya bakmak tüketici Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar davacı vekiline 3.11.2003, davalı tarafa 12.11.2003 tarihinde tebliğ edilmiş ve taraflarca temyiz edilmediğinden 28.11.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı taraf bu tarihten itibaren 10 gün geçtikten sonra 26.12.2003 tarihli dilekçesi ile dava dosyasının tüketici mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Bu durumda HUMK. 193/son maddesi gereğinin davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Davacı tarafça temyiz edilen hükmün (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 15.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy