(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne fazla istemin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, şirket kendisine ait hastanede davalıların murisinin tedavi edildiği halde, fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine de davalıların itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalıların murisinin tedavi masraflarının ödenmediğini belirterek iş bu davayı açmıştır. Davalılar ise, fatura içeriğinin doğru olmadığını savunmuştur. Yargılama sırasında muhasebeci olan bilirkişiden alınan raporda, günlük tedavi ile ilgili fatura ekstrelerinin, faturayı doğrular nitelikte olduğu bildirilmiş, Mahkemece bu rapor esas alınarak, fatura bedeli asıl alacak tamamen kabul edilmiş, icra takip dosyasında talep edilen işlemiş faizin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak raporda, davacı şirket tarafından düzenlenen faturada belirtilen tedavilerin, gerçekten yapılıp yapılmadığı, dosyadaki tedavi belgeleri incelenmek suretiyle, kararlaştırılmamıştır. Dolayısıyla fatura içeriğindeki hizmetlerin ve tedavilerin verilip verilmediği, açıklığa kavuşturulmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, yukarıda anılan hususta inceleme yapılarak, tıp alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesidir. Eksik incelemeyle, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy