(818 S. K. m. 184) (1086 S. K. m. 289)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, yörede süt toplayan davalıların süt aldıkları üreticilere vermek üzere kendisinden ilaç aldıklarını, bedelini ödemediklerini ileri sürerek 1.620.733.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, ibraz edilen fatura ve belgeler, tanık anlatımları ve bilirkişi raporu esas alınarak 798.000.000 TL.nin davalı Ömer Mutlu'dan tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Ömer Mutlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ilaç satım ilişkisine dayanarak talepte bulunmuş, davalılardan Ömer Mutlu ise davacıyı tanımadığını ve aralarında akdi ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı bu savunmasıyla akdi ilişkiyi inkar ettiğine göre davacının iddiasını yasal delillerle ispat etmesi zorunludur. Dava dışı gümüşler Ltd. Şti.'i tarafından davalı Ömer adına düzenlenen ve yine davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenip altında davalının imzası bulunmayan fotokopi belgelerin delil değeri yoktur ve davalıyı bağlamaz. HUMK.nun 289. maddesi anlamında davalının açık muvafakati bulunmadığından olayda miktar itibariyle tanıkta dinlenemez ve dinlenilen tanıkların beyanlarına itibar olunamaz. Toplanan delillerden davacının iddiasını yasal delillerle ispat edemediği anlaşılmıştır. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekir. Ne varki davacı, delil listesinin 7. sırasında yemin deliline dayanmış bulunduğundan davacıya yemin hakkı hatırlatılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı Ömer Mutlu yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy