(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, seçil Apartmanı adına davalıdan alınan kömür bedelinin tamamen ödendiğini bu nedenle icra takibi ile talep edilen alacaktan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından başlatılan icra takibi icra tetkik merci tarafından iptal edildiğinden davacıların tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davalı, davacıların eski ve yeni yöneticileri oldukları Seçil Apartmanına kömür sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini belirterek icra takibi başlatmış, site yönetiminin taraf ehliyeti bulunmadığından icra takibi iptal edilmiştir. Ancak taraflar arasında kömür bedeli nedeniyle ihtilafın devam ettiği anlaşıldığına göre, davacıların bu davayı açmada hukuki yararları vardır.
Bu durumda mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre tarafların sair itirazları incelenmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy