(818 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Nuri Söyleyen vekili avukat Burhan Yavuz ile Karaköy Tarım İşletmesi Müdürlüğü vekili avukat Kamil Aral aralarındaki dava hakkında Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.9.2003 tarih ve 86-271 sayılı hükmün Dairenin 14.6.2004 tarih ve 2321-9195 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu
Davacı, davalı ile aralarında 2002 yılı arazi kira sözleşmesi düzenlendiğini, KDV oranının % 1 olmasına rağmen sözleşmede % 18 olarak yazıldığını belirterek % 18 olan KDV oranının % 1 olarak belirlenmesini fazla ödenen miktarın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının imzaladığı sözleşme hükmünün değiştirilmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 2002 yılı arazi kira sözleşmesinde yer alan % 18 KDV oranının % 1 olarak belirlenmesine ilişkin karar, Dairemizin 14.6.2004 günlü kararıyla onanmış olup, davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Taraflar arasındaki 1.1.2002-15.11.2002 dönemi kapsayan kira sözleşmesinin 4.maddesinde arazinin kira fiyatı/ihale fiyatı müşterinin işletmeye dekar başına 105 kg.da çeltik mahsulünün 2002 yılında T.M.O'ca ilan edilen recco çeşidi çeltik boş alım fiyatının net fiyat şartnamedeki 225 dekar miktarı ile çarpılarak % 18 KDV eklenerek çeltik bedeli olarak fiyatlandırılacaktır. İbareleri yazılıdır. Taraflar arasındaki bu karşılaştırmaya göre belirlenen kira bedelini davalı kiracı ödemek zorundadır. Esasen buna göre de ödeme yapılmıştır. Sözleşme serbestisi nazara alındığında çeltik mahsulünün perakende satış fiyatının KDV sinin % 1 olması taraflar arasındaki kararlaştırmaya engel teşkil etmez. Kaldı ki vergi dairesi yazısında çeltik mahsulü için kiralamalarda belirlenen KDV'nin % 18 olduğu da bildirilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekti bu kez yapılan karar düzeltme incelemesinde anlaşıldığından dairemizin onama ilamı kaldırılarak az yukarıda açıklanan gerekçelerle kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.6.2004 günlü 2004/2321 Esas 2004/9195 Karar nolu onama ilamı kaldırılarak hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 10.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy