(2886 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya ait Kazım Karabekir İlköğretim Okulu kantinini 1996'dan beri kira sözleşmesi ile işlettiğini, davalının 1999 yılında sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini bu işleme karşı açtığı davayı kazandığını, yeniden tahliye yazısı yazıldığını ileri sürerek muarazanın menine, kiracılığın tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarafından daha önce açılan 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2000/399 sayılı muarazanın meni ve kiracılığın tespiti davası kabul edilmiş, karar kesinleşmeden davalı idare 06.06.2002 tarihli kararı ile taşınmazın 2886 sayılı Devlet ihale Kanunu 75. madde uyarınca tahliyesini istemiştir. Bu karar ile yeni bir muaraza yaratılmıştır. Daha önceki tahliye kararına dayalı dava bu davada kesin hüküm oluşturmaz. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy