(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının satın aldığı veresiye tarım ilaçları ve tarımsal mal bedellerini ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının alacağını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini ve % 40 kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine, davalının inkar tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı, davalıya sattığı tarım ilaçlarının bedellerinin ödenmediğinden bahisle icra takibi yapmıştır.Davacı satışa ilişkin veresiye satış fişleri ibraz etmiş, yapılan yargılamada bu fişlerden 38.750.000 TL.lik bölüm üzerindeki imzaların davalıya ait olduğu sabit olmuştur. Davalı bu miktarı ödediğini kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı ödeme iddiasını yasal delillere kanıtlayamadığından davanın 38.750.000 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi kararı usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy