(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 287, 288)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıdan Haziran 1998 yılında 3.850.000.000 TL. borç para alıp, bono verdiğini, davalının aylık % 10 oranında bileşik faiz uyguladığını, Ekim 1998'de hesaplaştıklarını, 2.000.000.000 TL. ödeme yaptığını, buna rağmen senedin tamamen üzerinden aleyhine icra takibine geçildiğini ileri sürerek borcunun 1.850.000.000 TL. anapara ve faizinden ibaret olduğunun tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, senet borcuna ilişkin ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından ibraz edilen ve imzası inkar edilmeyen tarihsiz belgede 8.6.1998 tarihi itibari ile 3.850.000.000 TL. ve bu paranın aylık faizlerinin hesaplandığı, 8.10.1998 tarihinde 2.000.000.000 TL. ödeme yapıldığı 3.635.000.000 TL. kaldığı belirtilmiştir. Davalı bu ödemenin davacının Yaşar Kızıl'a borcu olduğunu, kendinin de Yaşar Kızıl'dan alacaklı olduğu için yapıldığını savunmuştur. Bu savunma yasal delillerle ispat edilememiştir. Miktar itibari ile tanık dinlenemez. Dosyada mevcut borca ilişkin verilen bononun miktarı ve tanzim tarihi, tarihsiz hesap belgesi ile uyuşmaktadır. Bu durumda yapılan 2.000.000.000 TL. ödemenin senede mahsuben yapıldığının kabulü gerekir. Davacı bu ödemeden sonra bakiye alacağını bonoya dayalı olması nedeniyle vade tarihinden itibaren reeskont faizi ile talep etmekte haklıdır. Mahkemece bu yönler gözardı edilerek yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy