(1136 S. K. m. 167) (2709 S. K. m. 153)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı dava açması için vekaletname verdiği davalı avukatın davaları takip etmemesi nedeniyle davaların düştüğünü maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürerek, şimdilik 1.000.000.000 TL. maddi, 2.000.000.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık avukatlık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 1136 sayılı avukatlık kanununun 4667 sayılı kanunun 80. maddesi ile değiştirilen 167. maddesinin 1. fıkrasına göre bu tür uyuşmazlıkların hukuki yardımın yapıldığı yer barosu Hakem kurullarınca çözümleneceği açıklanmıştır. Ne varki Anayasa Mahkemesi 10.7.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 3.3.2004 tarih ve 2003/98 esas, 2004/31 karar sayılı karar ile Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasa ile değiştirilen 167. maddesinin 1. fıkrasının ilk tümcesinin iptaline karar vermiş, aynı kararın 1. bendinde ise 1. fıkrasının ilk tümcesinin iptali nedeniyle uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümlerinin de iptaline karar verilmiştir. Bu karar Anayasanın 153 maddesi gereğince Resmi Gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe girmiş olup, iptal kararı ile uyuşmazlığın çözümü için görevlendirilen Baro Hakem Kurullarının hukuki varlıkları son bulmuştur. Hal böyle olunca uyuşmazlığın Adliye Mahkemelerinde HUMK.nun hükümleri gözetilmek suretiyle çözümlenmesi gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir. Değinilen bu yön gözetilerek için esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy