(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, telefon abonesi olduğunu, davalı idarenin telefonuna Şubat 2002 döneminde 1.414.300.000 TL borç tahakkuk ettirip, hakkında icra takibinde bulunduğunu, detay faturayı incelediğinde Şili vs. ülkelerle seks konuşması yapıldığını gördüğünü, aile yapısının buna uygun olmadığını, köyde oturan yaşlı ve cahil bir insan olduğunu, sözleşme imzalarken telefonuna uluslararası görüşmelere açık tutulmasına ilişkin kısmı işaretlemediğini, dışarıdan saplama yapılmak suretiyle görüşülmüş olabileceğini ileri sürerek başlatılan icra takibinden dolayı borçsuzluğun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalı ile sözleşme imzalarken telefonunun uluslararası görüşmeye açılmasını istemediğini, bu nedenle başvuru formunun uluslararası görüşmeye açık tutulmasına ilişkin bölümünü işaretlemediğini, uluslar arası görüşmelerin kendisi ya da ailesince yapılmadığını ileri sürerek talepte bulunmuştur. Hal böyle olunca davaya konu faturadaki uluslararası görüşmeler ve bu görüşmeler karşılığı olan ücretler tespit edilmeli, tespit edilen bu miktarla sınırları olarak davacının borçsuzluğunun tespitine karar verilmelidir. Mahkemenin bu hususu gözardı ederek davacının yurtiçi görüşmelerine ilişkin bedelden de sorumlu tutulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy