(4857 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Devlet Haliloğulları'nın davalı Türk Hava Yollarında hostes olarak çalışırken 8.1.2003 tarihinde meydana gelen uçak kazası sonucu yaşamını yitirdiğini ileri sürerek 200.000.000.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Mahkemenin Görevsizliğine, bu nedenle dava dilekçesinin reddine, istek halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar murisi Devlet Haliloğulları'nın davalı şirkette hostes olarak çalıştığı uyuşmazlık konusu değildir. 4857 sayılı İş Kanununun 4. maddesi hükmü uyarınca "Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işler hariç" olmak üzere hava taşıma işlerinde bu kanun hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Davacılar murisi hostes olarak hava taşıma işlerinde çalıştığına göre İş Kanununa tabi değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın talep halinde iadesine, 17.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy