(4077 S. K. m. 6/B)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı tarafla 07.08.2001 tarihinde devre tatil sözleşmesi yaptıklarını, sonrasında fark bedel ödeyerek daha lüks bir tatil üyeliğine geçiş yaptıklarını, ancak gönderilen sertifikanın sözleşme koşullarını taşımadığından sözleşmeye aykırılık nedeni ile sözleşmeyi feshettiklerini 07.01.2003 tarihli ihtar ile bildirdiklerini, sözleşmenin feshi nedeni ile ödenen 16.250 doların faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacıların iki kez tatil hakkından yararlanarak sözleşmeyi benimsediklerini, fesih koşullarının oluşmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 26 mayıs-29 eylül dönemine ilişkin olmak üzere 07.08.2001 tarihinde devre tatil sözleşmesi imzalandığı, bilahare aynı tarihli ibraname başlıklı belge ile 4 kişilik kırmızı 1. dönem vadi evleri üyeliğinden 10.250 dolar fark bedel ödenerek, Y. kırmızı Temmuz-Ağustos dönem 8 kişilik Vip Agua evleri üyeliğine geçiş yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı 07.01.2003 tarihli ihtarında gönderilen tatil sertifikasında ön anlaşmaya aykırı kapasite 6+1 ve hafta no: 29 olarak yazıldığı bu nedenle anlaşmaya aykırı davranıldığından sözleşmenin feshi ile ödenen 16.250 doların ödenmesini talep etmiş davalıda cevabi ihtarında yüksek kırmızı dönem içinde 27-34. haftalar arası Temmuz -Ağustos aylarında tatil hakkını kullanabileceği bildirilmiş ve bilahare 19.02.2003 tarihli ihtar ile de hafta no:29 ve kapasite:8 yazılarak 04.02.2003 tarihli sertifikanın gönderildiği bildirilmiş ancak davacı sözleşmeye uygun bulunmadığından 24.02.2003 tarihli ihtarı ile sözleşmeyi feshettiğini ve sertifikayı kabul etmediğini bildirmiştir. Davalı, yargılama aşamasında, ilk sertifikada sehven kapasitenin 6+1 olarak yazıldığını açıklamıştır. İki tarafın imzasını taşıyan ibraname başlıklı belge ile yeni sözleşmenin koşulları açıklanmış ve dönemi Temmuz-Ağustos olarak açıklanmıştır. Davalı gönderilen ilk sertifikanın yerine 27-34. haftalar arası Temmuz-Ağustos aylarında tatil hakkının kullanılabileceğini 16.01.2003 tarihli ihtarı ile bildirip sertifikanın sözleşmeye uygun bulunmadığını kabul etmiş ve buna rağmen gönderdiği ikinci sertifikada da hafta no:29 olarak yazılmış ve davacı da sözleşmeye uygun olmadığından kabul etmediğini bildirmiştir. Bu durumda, sözleşmeye uygun davranılmadığından davacı sözleşmeyi fesihte haklıdır. Mahkemece bu hususlar değerlendirilerek kullanılan tatil bedelleri göz önüne alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy