(4077 S. K. m. 22)
Dava: Sakarya Telekomünikasyon Sistemleri Ltd. Şti. vekili avukat Saime Dalyan ile Serap Gürsoy vekili avukat Süleyman Serkan aralarındaki dava hakkında Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2003 tarih ve 536 - 120 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, Tüketici Hakem Heyetinin 26.3.2003 tarih ve 2003/275 sayılı kararı ile aleyhine karar verdiğini, oysa teknik servis olarak kendilerine husumet düşmeyeceğini ileri sürerek Tüketici Mahkemesinden, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 26.3.2003 tarih ve 275 nolu kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyizi, 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince verilen Samsun Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali isteminin reddine dair Tüketici Mahkemesince verilen kararın bozulmasına ilişkindir. 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesinin 5. fıkrası Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir hükmünü getirmiştir. Davacının temyiz hakkı yoktur. 4077 sayılı kanunun 22/5 maddesi uyarınca kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy