(1086 S. K. m. 9, 10)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, Altay eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kuruma bağlı sigortalıların reçete muhteviyatının karşılanması için Türk Eczacılar birliği ile SSK genel Müdürlüğü arasında yapılan protokole uygun olarak sözleşme yapma talebinde bulunduğunu, en son 23.1.2004 tarihinde yaptığı sözleşme yapma talebinin reddedildiğini, davalı kurumun hiçbir neden olmadan sözleşmeyi feshetmesinin kendisini zor durumda bıraktığını ileri sürerek sözleşmenin devamına ve davalının bu işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin davalı tarafından askıya alınma işleminin iptali isteğine ilişkin olup uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar HUMK'daki genel kurala göre davanın davalının ikametgahı mahkemesinde açılacağı kabul edilmişse de, HUMK.nun 10. maddesi hükmü uyarınca aynı zamanda sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinde de açılabileceği kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme Reyhanlı da kurulmuş olup sözleşmenin ifa yeri de Reyhanlıdır. Böylece sözleşmenin icra edileceği yer mahkemesi bulunan Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğunun kabulü zorunludur. Bu durumda mahkemece yetki itirazının reddi ile işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin kanuna aykırı biçimde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermiş olması bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy