(2004 S. K. m. 67) (4822 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı Banka, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının asıl borcu kabul ettiğini ancak faiz oranına itiraz ettiğini oysa %225 faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile %40 inkar tazminatı istemiştir.
Davalı, sözleşmedeki faiz oranının sonradan yazıldığını ve hakkaniyete uygun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalının başvurusu üzerine davacı bankanın hazırlayıp gönderilen ödeme planının tebliğine rağmen davalının ödeme planına uymadığından 4822 sayılı kanunun geçici 1. maddesinden yararlanamayacağı gerekçesi ile davalının kısmi itirazının iptaline, asıl alacak miktarına %235 temerrüt faizinin ve BSMV'nin uygulanmasına, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, 10.4.2003 tarihinde 4822 sayılı kanunun geçici 1. maddesinden yararlanmak amacıyla borcunun bu kanun maddesine göre tespit edilmesi için davacı bankaya süresinde başvurmuştur. Davalının, davacı Bankanın, başvuru üzerine hesapladığı ödeme planını yüksek bulup, kabul etmeyerek, kendine göre hesaplamaları yaptığı ve bu hesaba göre ödemeye başladığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalının anılan yasadan istifadesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yönler gözetilerek bilirkişiden rapor alınarak 4822 sayılı kanuna göre davalının borcunun hesaplanması ve davalının yaptığı ödemelerinde hesaplamada göz önüne alınması gerekirken mahkemece değinilen bu yönler gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy