(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101/2)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kredi kartı borcunu ödemeyen davalı hakkında yaptıkları icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali ile %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunda belirtilen asıl alacak miktarı olan 1.866.963.765 TL. ve 94.940.059 TL. faiz ve vergi olmak üzere 1.961.903.824 TL. üzerinden itirazın iptaline ve %40 oranında 784.761.529 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı borcunun tahsili için banka tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Kural olarak BK. 101. maddesine göre kesin vadeli sözleşmelerde temerrüt tarihi sözleşmede belirtilen günün hitami ile gerçekleşir. Banka tarafından gönderilen hesap özetinde ödeme günü belirtilmekte ise de; bu ödeme gününde borcun tamamı, değil belli bir kısmının ödenmesi istendiğinden, borcun tamamının ödenmesi gerektiği bildirilmediğinden kredi kartı borçları BK. 101/2 maddesinde öngörülen miktarı önceden belli olan kesin vadeli borç niteliğinde olmadığı gibi hesap özeti de hesabı kat eden borçluyu temerrüde düşüren ihtar niteliğinde değildir. Kredi kartının bu özelliği nedeniyle borçlunun temerrüdü banka tarafından nakdi ilişkinin sona erdirilip hesap kat edildikten sonra borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmiş ise bu sürenin bitiminde oluşur. Şayet banka tarafından hesap kat edilip ihtar gönderilmeden icra takibi yapılmış ise borçlunun temerrüdü icra takibinin yapıldığı tarihte gerçekleşir.
Somut olayda davalı borçlu son harcamalarını yaptığı aya ait hesap ekstrelerinde gösterilen son ödeme tarihlerinden sonra harcama yapmamış ise de, banka hesabı kat edip ihtarname göndermemiş ve 25.4.2003 tarihinde icra takibine geçmiştir. Borçlunun temerrüt tarihi bu nedenle 25.4.2003'dür. Temerrüt tarihini 0019 nolu kredi kartı için 31.12.2002 tarihi 2820 nolu kredi kartı için 16.12.2002 tarihini esas alan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamaz. Mahkemece davalının icra takibi ile temerrüde düştüğü kabul edilip buna göre hesaplama yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy