(492 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile evlilikleri süresince davalı adına satın alınan taşınmazlarını aslında kendi parası ile alındığını, taşınmazlarını kendisine ait olduğunu sürerek, 400.000.000.000 TL alacak ve tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararını dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 27.7.2001 tarihli dava dilekçesi ile 400.000.000.000 TL'nin tahsilini istemiş, 12.6.2002 tarihli 4. celsede davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesinde gösterilen maktu red harcının 2/3'ü oranında harcın davacıdan alınmasına, peşin yatırılan harcın iadesine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde nispi harç hesabı yapılarak bakiye harcın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'un 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın "Hüküm" başlıklı kısmının 4. bendinde yazılı olan söz ve rakamların tamamen karardan çıkartılmasına yerine "Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken maktu red harcının 2/3'ü olan 3.307.000 TL harcın peşin alınan 5.400.000.000 TL harçtan mahsubu ile artan 5.396.693.000 TL harcın istek halinde davacıya iadesine ve davacı taraftan 28.11.2002 tarih ve 0247018 nolu makbuz ile tahsil olunduğu anlaşılan 9.630.000.000 TL harcın istek halinde davacıya iadesine" söz ve rakamların yazılmasına kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılarak arta kalan 2.220.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy