(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, tarımsal sulama amaçlı abone olduğunu, 2002 yılında pamuk ekimi yaptığını, davalı idareci elektrik sayacının bozuk olması nedeniyle 9.165.965.000 TL.lik borç tahakkuk ettirildiğini öne sürerek, fahiş elektrik faturasının iptali ile gerçek tüketimin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece 9.165.965.000 TL.lık faturanın iptali ile davacının 3.396.408.891 TL borçlu olduğunun, 5.769.556.109 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesi ile elektrik saatinin bozuk olduğunu ve davalı idarenin kendisine fazla tahakkuk yaptığını bildirerek, 9.165.965.000 TL borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Normal kullanımda ne kadar tüketim yapılabileceği belirlenerek sonucuna göre karar verilmiştir. Davacı iddiasını saatin bozuk olması vakıasına dayandırmıştır. Mahkemece davacının bu iddiası üzerinde hiç durulup, araştırma yapılmamıştır. Şayet sayaç bozuk değilse, sayaçta görülen endeksi doğru olduğunun kabulü ile buna göre hesap ve tahakkuk yapılması gerekir. Bu nedenle davacının sayacın bozuk olduğunu iddia ettiği dönemde, sayacın bozuk olduğuna dair belge ve delilleri istenmeli, sayaç değiştirilmemiş ise mevcut sayaç üzerinde inceleme yapılmalı, şayet sayaçta bozukluk tespit edilmez ise davacının iddiasının sabit olmadığından reddini; bozukluk tespit edilirse davacının sorumlu olduğu miktar Tarifeler Yönetmeliğine göre belirlenip, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu hususla göz ardı edilerek eksik ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı TEDAŞ idaresi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy