(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, 4822 sayılı yasanın geçici 1.maddesinden yararlanmak üzere süresinde davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın fazla borç çıkardığını iddia ile borcun tespitini istemiştir.
Davalı banka, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacının 20.9.2004 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy