(4721 S. K. m. 2) (YHGK. 10.12.2003 T. 2003/4-693 E. 2003/740 K.)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kurum ile sözleşmesi feshedilen iki eczanenin 18 adet Sürşarj etiketini kuruma fatura ettiği gerekçesi ile kendi sözleşmesinin de fesh edildiğini, bunun haksız olduğunu ileri sürerek sözleşme feshinin iptalini talep etmiştir.
Davalı, fesih kararının haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Yargıtay Hukuk genel Kurul Kararına dayanılarak davanın kabulüne fesih işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının sözleşmesini haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek fesh isteminin iptalini istemiş, davalı feshin sözleşme gereği haklı olduğunu savunmuştur. Mahkemece 10.12.2003 tarih 2003/4 - 693 Esas 2003/740 sayılı HGK Kararına dayanılarak fiili tekel durumunda olan davalının sözleşme yapmaktan kaçınamayacağı ve tek taraflı fesih edemeyeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5/p maddesinde kurumla sözleşmesi feshedilmiş veya askıya alınmış bir eczaneye ait reçetelerin veya bu eczanelere ait sürşarj taşıyan ilaç kupürlerinin yer aldığı reçetelerin bir başka sözleşmeli eczane tarafından kuruma fatura edilmesi reçete veya sürşarj etiketleri kurumla mevcut sözleşmeleri feshedilmiş bir eczaneye ait ise bu feshin sona erdiği tarihten itibaren 2 yıl daha eczanenin sözleşme talebi dikkate alınmaz. Askıya alınmış bir eczaneye ait ise bu eczanenin sözleşmesi askının sona erdiği tarihten itibaren 2 yıl süreyle fesh edilir. düzenlemesini getirmiştir. Davalı, sözleşmenin bu hükmüne aykırı hareket edildiği gerekçesi ile sözleşmeyi fesih etmiştir. Davacı ise feshin haksız olduğu gerekçesiyle iptal edilmesini talep etmektedir. Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin gerekçe gösterdiği Hukuk genel Kurulu kararı ilk defa sözleşme yapılmak istendiği takdirde uygulanması gereken bir ilke kararıdır. Sözleşmeye aykırı davranış halinde sözleşmeye devamı zorunlu kılan bir ilke koymamıştır. Mahkemece feshin haklı olup olmadığına ilişkin taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy