(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 287)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalı köy muhtarlığına mal sattığını, ancak bedelin ödenmediğini, faturaya dayalı olarak yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, borçlarının olmadığını, mal alınmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tanık beyanları ve davacı tarafından düzenlenen fatura dayanak alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya mal sattığını ancak bedelin ödenmediğini iddia etmiş ve iddiasını ispat içerisinde faturaya ve tanık beyanlarına dayanmıştır. Davalı ise hukuki ilişkiyi inkar etmiş ve mal almadıklarını savunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki davacının taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ve fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi zorunludur. Davacı tarafından düzenlenen fatura, malların davalıya teslim edildiğini kanıtlamaz. Bu itibarla tek başına fatura davanın kabulü için yeterli sayılmaz. Öte yandan davanın niteliği ve müddeabihin miktarı itibariyle davalının açık muvafakatı olmaması sebebiyle olayda tanık da dinlenemez ve tanık beyanları hükme esas alınamaz. Kaldı ki davacı tarafından düzenlenen fatura kapılı fatura niteliğinde olup faturanın kapalı nitelikte olması fatura bedelinin ödendiğini gösterir. Bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediğinin kabulü zorunludur. Ne var ki davacı dava dilekçesinde her türlü delil demek suretiyle yemin delilene dayanmış olup, davacıya davalı tarafa yemin yöneltme hakkı olduğu hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yönler göz ardı edilerek yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy