(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı Eyyüp Aksaç adına düzenlenerek gönderilen kredi kartının davalı imzasına teslim edildiğini, davalının kredi kartını kullanarak harcamalar yaptığını, ancak, borcunu ödemediği gibi, aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, dava ve takip konusu yapılan kredi kartının dava dışı Eyyüp Aksaç adına düzenlenmiş olup, taraflar arasında bir hukuki ilişkinin bu aşamada bulunmadığı, ceza soruşturması ve davası sonucunda davalının eylemi sabit olursa zarar ve ziyanını isteyebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı Eyyüp Aksaç adına düzenlenen kredi kartının davalı tarafından teslim alınarak kullanıldığını ileri sürerek, harcama bedellerinin ödetilmesini istemiştir. Davanın hukuki tavsifi hakime ait olup, bu haliyle davada tamamen davalının haksız fiiline dayanıldığı açık ve belirgindir. Zaten mahkemece de hukuki tavsif bir yerde bu şekilde yapılmış ise de, akabinde, bu aşamada taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı, şayet davalı ceza mahkemesinde mahkum olursa davacının dava açabileceği gerekçesi ile dava ret edilmiştir. Oysa, BK.nun 53. maddesi hükmü gereğince, hakim kusur olup olmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair ahkamıyla bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesine verilen beraat kararı ile de bağlı değildir. Böyle olunca mahkemece dava dışı Eyyüp adına düzenlenen kredi kartının davalı tarafından teslim alınıp alınmadığı, ilgilisine teslim edilip edilmediği, söz konusu kredi kartı ile yapılan harcamaların kimin tarafından yapıldığı hususlarındaki taraf delillerinin toplanması ve gerektiğinde ceza dosyasındaki tüm delillerle birlikte değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy