(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı Hasan Basri'ye kefil olan davalının kredi kartı borçlarını süresinde ödemediği gibi, aleyhine girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kefalet limit ve sorumluluğunun 75.000.000 Lira ile sınırlı sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının kefil olup, sorumluluğunun sözleşmede belirtilen 75.000.000 Lira limit ile sınırlı sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda da kısaca özetlendiği gibi dava kefilin sorumluluğuna ilişkin olup, davalının 17.5.1994 tarihli Kredi Kartı Başvuru Formu ve Üyelik Sözleşmesini kefil olarak imzaladığı hususunda bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, kefalet limiti ile ilgili olup, mahkemece, davalı savunmasına itibar edilerek, kefalet limitinin 75.000.000 Lira olduğu sonucuna varılmıştır. Oysa, dava dosyasına sunulan 17.5.1994 tarihli kredi sözleşmesi incelendiğinde davalı tarafından kabul edilen kefalet limitinin 2.000.000.000 Lira olduğu açık ve belirgindir. Öyle olunca mahkemece, davalı sorumluluğunun 2.000.000.000 Lira limit ile sınırlı ve kendi temerrüdünün de sonuçlarından sorumlu olacak şekilde inceleme yapılması gerekirken, dayanağı gösterilmeden 75.000.000 Lira limit kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 4.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy