(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, aralarında düzenlenen 17.8.1998 tarihli sözleşme ile davalıdan konut satın aldığını, sözleşmede satış bedeli ve taşınmazın teslim süresinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı tarafından maliyet artışı ve şerefiye bedeli adı altında fark istendiğini, maliyet artışının gecikmeden kaynaklandığını, bunun sorumlusunun davalı satıcı olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacının 18.9.2003 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy