(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasındaki alacak-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, aralarında düzenlenen 18.9.1998 tarihli sözleşme ile davalıdan konut satın aldığını, sözleşmede satış bedelinin 11.755.982.250 TL ve teslim süresinin ise 24 ay olduğu halde davalı idarenin sözleşmeye aykırı olarak maliyet artışı ile şerefiye bedeli istediğini, inşaatın süresinde bitirilmemesinden kendisinin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitine ve fazla alınan paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 16.9.2003 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece davadan feragat hususunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy