(1086 S. K. m. 193) (2004 S. K. m. 67) (4822 S.K. Geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kredi kartı borçlusu olan davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine de kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline 3.392.000.000 TL alacakları üzerinden takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu olan borcuna işletilmiş olan temerrüt faizinin 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesine göre yeniden hesaplanmasını dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 14.3.2003 tarihi itibariyle davalıdan 1.640.911.358 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu bedelin 12 eşit taksitle tahsilini teminen takibin devamına, fazlaya ilişkin istem ile tarafların icra inkar tazminatı istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesine 16.7.2003 tarihli oturumda görevsizlik kararı verilmiş ve karar davacı vekiline 25.9.2003 tarihinde davalı tarafa ise 2.10.2003 tarihinde tebliğ edilerek 17.10.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Ne var ki, davacı vekili HUMK. nun 193. maddesindeki 10 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra vermiş olduğu 5.11.2003 tarihli dilekçe ile dava dosyasının görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Bu durumda HUMK. nun 193/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek yerde, kamu düzeni ile ilgili ve re'sende gözetilmesi gereken bu yasa hükmü dikkate alınmadan işin esasının incelenmesi ve hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy