(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, kredi kartı borcunu ödemeyen davalının hesabının kat edilerek icra takibine başlandığını, davalının takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, 11.621.693.272 TL asıl alacak ile 4.547.374.882 TL temerrüt faizi ve 227.368.744 TL BSMV yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %132,6 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla talebin reddine, itirazın mahiyetine göre inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka, iki adet kredi kartı kullanımından doğan borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibine girişmiş, borçlu davalı tarafından ana alacağa itiraz edilmeksizin sadece işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz etmiş olduğu ve banka tarafından da işlemiş faiz oranı yönünden davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamı yönünden davanın açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. HUMK.nun 74. maddesine göre hakim tarafların iddia ve müdafaaları ile bağlı olup talepten fazlaya karar veremez, davacının isteği işlemiş faiz ve oranı yönünden itirazın iptali olup, asıl alacak yönünden itirazın iptali talebi bulunmadığı halde asıl alacak yönünden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Ayrıca mahkemece sanki ana alacağa da itiraz edilmiş gibi ana alacak üzerinden de itirazın iptaline karar verilmek suretiyle bu miktar üzerinden de davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy