(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, açık artırma suretiyle davalıya orman emvali sattıklarını, davalının şartnamede gösterilen edimini yerine getirmediğini, ikinci ihalede emvali daha düşük bedelle satmak zorunda kaldıklarını, idare zararı olan 1.120.437.000 TL. nın 25.8.2003 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, şartname hükümleri de dikkate alınarak davanın kabulüne, 1.120.437.000 TL. nın davalıdan tahsiline, asıl alacak tutarı olan 840.807.000 TL. na 25.8.2003 tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan ve altında davalının imzası bulunan Kayın ve Gürgen cinsi yapacak Orman emvali Vadeli Açık Artırmalı Satış Şartnamesinin 14/A maddesinin ikinci bendinde yazılı bulunan iki ihale arasında meydana gelen fiyat farkının tamamı ile ilk ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son güne kadar geçen süre için ilk ihale bedeline göre hesaplanacak parti satış tutarının yıllık %55 ek zarar toplamından oluşacak idare alacağından da alıcının sorumlu tutulacağına ilişkin hüküm niteliği itibariyle faiz olmayıp taraflar arasında kararlaştırılmış bir seçimlik ceza koşuludur. Davalı edimini yerine getirmediğine göre davacı şartnamede gösterilen tarihten itibaren bu ceza koşuluna da faiz istemekte haklıdır. Mahkemenin şartnamenin bu hükmünü akdi faizmişçesine değerlendirerek ceza koşuluna faiz uygulamamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin birinci satırından itibaren başlayıp devam eden (ve bu zarardan asıl alacak miktarı olan 840.807.000 TL. sine) söz ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy