(4077 S. K. m. 10, 10/A)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalı bankadan aldıkları kredi kartının kullanımı sonucu oluşan borçlarını ödeyemediklerini, temerrüde düştüklerini, davalının kendilerine karşı icra takibi başlattığını, 4822 s. kanunun getirdiği kolaylıktan istifade etmek için davalıya süresinde başvurduklarını ileri sürerek gerçek borç miktarlarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak ve davacılardan Abdulkadir Andırman'ın davalıya süresi içinde başvurusunun bulunmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle Abdulkadir Andırman'ın davasının reddine sair davacının davalıya 1.481.750.539 TL. borçlu olduğunun tespitine borcun 123.477.544 TL. olarak 12 taksit halinde ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacılardan Abdulkadir Andırman'ın açtığı davası reddedilmiş olmasına rağmen davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri de gözönünde bulundurularak vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen sebeple temyiz edilen kararın (2) numaralı bendinin altıncı satırından sonra gelecek biçimde (128.227.764 TL. vekalet ücretinin davacı Abdulkadir Andırman'dan alınarak davalıya verilmesine) söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy