(HGK. 29.09.2004 T. 2004/13-417 E. 2004/442 K.) (HGK. 10.12.2003 T. 2003/4-693 E. 2003/740 K.)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin ve fesih kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, eczacı olup davalı ile aralarındaki sözleşmenin, dava dışı sözleşmesi fesh edilen veya askıya alınan eczanenin sürsaj kupürlerinin yer aldığı reçetelerin davacı eczane tarafından fatura edildiği gerekçesi ile 2 yıl süre ile fesh edildiğini, bunun haksız olduğunu ileri sürerek fesih işleminin iptali talep etmiştir.
Davalı, işlemin yasal olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, özel hukuk sözleşmesinin tek taraflı feshini engelleyen bir durum olmadığı ve eda davası açılabilecekken tespit davası açılmasında hukuki yararın olmadığına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça feshine ilişkin işlemin iptalinden kaynaklanmaktadır.
Mahkemece, özel hukuk alanındaki bir sözleşmenin tek taraflı olarak feshini engelleyen bir düzenleme olmadığı, davacının fesih nedeni ile uğradığı zarar varsa eda davası ile isteyebileceği, davacının bu davayı açmakta hukuken yararı olmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Davalı kurum sigortalıların ilaçlarının davacı eczacı tarafından karşılanması için 10.2.2004 tarihli sözleşme yapıldığı, bu sözleşme devam ederken, davacının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle 3.4.2004 tarihinde davalının 2 yıl süreyle sözleşmeyi feshettiği ve davacıya tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin V sözleşmenin feshini gerektiren hususlar bölümünün 7. maddesinde kurum herhangi bir eczane ile sözleşmesini müfettiş raporu veya usulsüz fiillerden dolayı fesih etmesi halinde bu durumu SSK ve Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne bildirip SSK. Başkanlığı ve Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından her hangi bir eczanenin sözleşmesinin yukarda belirtilen nedenlerle fesih edilerek durumun kuruma bildirilmesi halinde, kurumda mevcut sözleşmeleri tek taraflı olarak fesih eder. hükmünü getirmiştir. Sözleşmenin bu hükmü ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü, SSK ve Emekli Sandığı arasında yapılan protokol gereğince davacının davalı ile yaptığı sözleşmeye aykırı davrandığı tesbit olduğu takdirde, davacının SSK ve Emekli Sandığı ile yaptığı sözleşmeler de feshedilecektir. Bu durumda davacının bu davayı açmakta hukuki yararı vardır. HGK 2004/13-417, 2004/442 sayılı 29.9.2004 tarihli ve 2003/4-693, 2003/740 sayılı 10.12.2003 tarihli kararları bu doğrultudadır. Mahkemece işin esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy